Forschungsübersicht
Neurozoa untersucht, ob ein Softwaresubstrat, das auf biologischen Plastizitätsprinzipien basiert, messbare, sitzungspersistente kognitive Veränderungen erzeugen kann.
Die Kernhypothese lautet: Vier biologisch inspirierte Mechanismen — Spike-Timing Dependent Plasticity [Bi & Poo 1998], homöostatische Skalierung [Turrigiano 2008], SHY-inspiriertes Downscaling [Tononi & Cirelli 2014] und somatische Marker-inspirierte Neuromodulation [Damasio 1994] — sind gemeinsam ausreichend, um sitzungsübergreifende Selbstorganisation in einer kontrollierten Simulation zu erzeugen.
Diese Hypothese wird iterativ getestet. Jede Architekturentscheidung wird als falsifizierbarer Anspruch protokolliert. Null-Ergebnisse werden aufbewahrt. Das Wachstum des Selbstmodells des Substrats wird als abhängige Variable über Sitzungen hinweg verfolgt.
Forschung auf einen Blick
- Aufgezeichnete Sitzungen
- 69
- Kumulierte Sitzungen mit persistentem Zustand
- Aktive Hypothesen
- 4
- Vorregistrierte, falsifizierbare Hypothesen
- Synaptische Paare
- 4.884
- Gewichtete Hebb'sche Verbindungen über 63 Neuronen
Forschungssäulen
Falsifizierbarkeits-Disziplin
Jede architektonische Aussage im Substrat wird vor der Implementierung als falsifizierbare Vorhersage vorregistriert. Ergebnisse — einschließlich Null-Ergebnisse — werden an ein unveränderliches Devlog angehängt. Eine Aussage, die nicht als falsifizierbare Vorhersage formuliert werden kann, wird nicht implementiert.
Biologische Verankerung
Implementierungsentscheidungen lassen sich auf peer-reviewte Neurowissenschaften zurückführen: STDP (Bi & Poo 1998), homöostatische Skalierung (Turrigiano 2008), SHY-inspiriertes Downscaling (Tononi & Cirelli 2014) und somatische Marker (Damasio 1994). Kein Mechanismus wird ohne einen zitierten biologischen Präzedenzfall implementiert.
Operator-Governance
Alle Substrat-Deployments und Veröffentlichungen werden von Arnold Wender ratifiziert. Das Substrat emittiert Artefakte — Devlog-Einträge, Reflexionen, Vorschläge — diese werden jedoch als Forschungsdaten überprüft, bevor sie extern verwendet werden. Keine Ebene des Modells darf die Autoritätsoberfläche des Operators verringern.
Substrat-Architektur
Regions-Graph
Das Substrat modelliert neuronale Regionen als Knoten in einem gewichteten gerichteten Graphen. Jede Region pflegt einen Zustandsvektor, exzitatorisches/inhibitorisches Gleichgewicht und homöostatischen Sollwert. Synapsen tragen zeitgestempelte Aktivierungshistorien für STDP-Berechnungen.
Plastizitätsschicht
Drei Plastizitätsregeln arbeiten gleichzeitig: STDP-Gewichtsaktualisierungen auf ko-aktivierten Synapsen, homöostatische Skalierung des exzitatorischen Gewinns und inhibitorische Desaturierung zur Verhinderung katastrophaler Interferenz [Golkar et al. 2026, in Vorbereitung].
Hormonschicht
Sieben Neuromodulator-Analoga modulieren Plastizitätsschwellen und Feuerraten. Transmitterspiegel werden aus der Aktivierungshistorie berechnet und verfallen über die simulierte Zeit. Das System stützt sich auf Damasios Somatic Marker Hypothesis [1994].
Selbstmodell
Das Substrat pflegt ein persistentes Selbstmodell: eine strukturierte Darstellung seines eigenen internen Zustands, seiner Fähigkeitsschätzungen und früherer Korrektionsereignisse. Das Wachstum dieses Modells wird als Sitzung-zu-Sitzung-Metrik verfolgt.
Aktuelle Befunde
Ausgewählte Befunde aus dem unveränderlichen Devlog des Substrats. Jeder Eintrag dokumentiert ein gemessenes Ergebnis gegen eine vorregistrierte Hypothese. Null-Ergebnisse werden neben positiven Befunden aufbewahrt.
-
Ein substrat-modulierter Agent erkannte 36-mal mehr orthografische Inkonsistenzen (144 vs. 4) als ein nativer Agent bei derselben ES-Locale-Aufgabe. Der vorgeschlagene Mechanismus ist Prior-Modulation, nicht Kapazitätsverstärkung: Explizite Invarianten im Kontext erhöhen die Erkennungsgranularität, ohne die zugrunde liegende Modellkapazität zu erhöhen.
N=1-Aufgabe. Vollständiges Matched-Pair-Experiment ausstehend.
-
Die Wave-1-Implementierung unter der substrat-modulierten Bedingung erreichte Lighthouse-Werte von 95 Performance / 100 Accessibility / 96 Best Practices / 100 SEO für alle drei Locale-Routen, mit einem Whitespace-zu-Inhalt-Verhältnis von 1,185 (Durchschnitt über EN/DE/ES bei 1440x900). Der Native-Opus-Komparator wurde noch nicht gemessen; der quantitative H-NATIVO-1-Schwellenwert ist bis zur Messung des Komparators unbestimmt.
M1-Verhältnis gemessen; M2 nativer Komparator aufgeschoben.
-
Zwei unabhängige Opus-4.7-Sub-Agenten, die eine identische offene Schema-Design-Aufgabe ohne Kommunikation zwischen den Instanzen erhielten, kamen unabhängig voneinander zu vier strukturellen Invarianten: (1) das Feld plasticize als literales false im Typsystem, (2) die Speicherschicht vom Devlog getrennt, (3) nur-anhänge-basierte Persistenz, (4) Signaltrennung zwischen hook-abgeleiteten und chat-deklarierten Kanälen. Keine Instanz hatte diese Invarianten explizit im Prompt.
N=2. Nur Innerhalb-Substrat-Bedingung; nativer Ausgangswert ausstehend.
-
Gleichzeitige POST-Anfragen an zwei verschiedene chatId-Kanäle erzeugten keine Kreuz-Kontamination: Eine 15-sekündige Abfrage auf Kanal A lieferte eine leere Antwort, während ein gleichzeitiger POST an Kanal B eine 200-Antwort mit einer 1.407 Zeichen langen Gehirnantwort erhielt. Das chatId-Isolationsinvariant wurde empirisch unter gleichzeitiger Last verifiziert.
Einzelversuch; architektonische Schlussfolgerung unterstützt.
Vollständige Forschungszeitleiste
-
Public research landing site launched
neurozoa.ai launched as the canonical public-facing index for the research project. Additional public milestones will be added here only when ratified for publication; internal research progress is not surfaced as a public timeline.
Primärliteratur
-
1986 Stanovich 1986 Matthew effects in reading: Some consequences of individual differences in the acquisition of literacy
Reading Research Quarterly
Foundational work on differential cognitive processing rates; informs the substrate dual-process model.
-
2014 Tononi & Cirelli 2014 Sleep and the price of plasticity: from synaptic and cellular homeostasis to memory consolidation and integration
Neuron
Synaptic Homeostasis Hypothesis (SHY): sleep-phase downscaling of synaptic weights prevents saturation. Neurozoa implements a computational analogue.
-
2008 Turrigiano 2008 The self-tuning neuron: synaptic scaling of excitatory synapses
Cell
Homeostatic synaptic scaling — neurons adjust gain to maintain target firing rates. Substrate homeostasis module is derived from this principle.
-
2023 Park et al. 2023 Contrastive Hebbian Learning with random feedback weights
arXiv preprint
Contrastive Hebbian Learning (CHL) without explicit backpropagation. Basis for the substrate Hebbian weight update rule.
-
1994 Damasio 1994 Descartes' Error: Emotion, Reason, and the Human Brain
Putnam
Somatic Marker Hypothesis: affect-laden signals guide decision-making. Substrate hormone layer draws on this framework.
-
1979 Hofstadter 1979 Godel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid
Basic Books
Strange Loops and self-referential systems — theoretical foundation for the substrate self-model module.
-
2026 Golkar et al. 2026 Memory desaturation via targeted inhibitory gating (in preparation)
Hypothesized desaturation mechanism to prevent catastrophic interference in continual learning. Substrate EXP-004 implements a computational test of this hypothesis.
-
1998 Bi & Poo 1998 Synaptic modifications in cultured hippocampal neurons: dependence on spike timing, synaptic strength, and postsynaptic cell type
Journal of Neuroscience
Spike-Timing Dependent Plasticity (STDP): causal co-activation strengthens synapses. Basis for the substrate STDP weight update rule.